在当今金融领域的讨论中，加密货币与传统货币及黄金的关系成为了热门话题。美联储的戴利明确指出，加密货币不应与黄金混为一谈，且离成为“货币”还很远。
从历史和本质来看，黄金作为货币的历史可以追溯到古代，其具有稀缺性、稳定性和广泛的认可度。几千年来，黄金一直是价值的象征，在全球经济和金融体系中扮演着重要的角色。它的价值相对稳定，不受国家政策或经济波动的过度影响，这使得它在人们心中具有极高的信誉。
而加密货币则是近年来兴起的一种新型资产形式。以比特币为例，它诞生于 2009 年，其背后的技术是区块链。加密货币的价值主要基于市场供需关系和投资者的信心，其价格波动极为剧烈。例如，比特币在 2017 年底曾飙升至近 2 万美元的高位，随后又在短时间内大幅下跌，这种剧烈的价格波动使其难以成为稳定的价值储存手段和交易媒介。
从货币的基本功能来看，货币需要具备价值尺度、交易媒介和贮藏手段等功能。黄金在这些方面表现得较为出色，它可以较为准确地衡量商品和服务的价值，在交易中被广泛接受，并且能够长期贮藏而不损失其价值。相比之下，加密货币在这些功能上还存在诸多不足。虽然一些加密货币在特定的交易场景中得到了应用，但它们尚未得到广泛的认可和接受，其交易范围和规模也相对有限。
此外，加密货币还面临着诸多监管和安全问题。由于其去中心化的特点，加密货币交易往往难以监管，这给洗钱、恐怖融资等非法活动提供了可乘之机。同时，加密货币网络也容易受到黑客攻击和技术故障的影响，导致投资者的资产安全受到威胁。
综上所述，美联储戴利的观点是有充分依据的。加密货币与黄金在历史、本质、功能以及面临的问题等方面都存在着显著的差异，加密货币离成为真正的“货币”还有很长的路要走。在未来的发展中，加密货币需要不断解决自身存在的问题，逐步完善其功能和体系，才有可能在金融领域中获得更广泛的认可和应用。