近年来，全球军事格局的变化以及各国对于安全保障的重视程度不断提升。特朗普提出的 5%军费要求成为了国际军事领域的一个热门话题。
从实际数据来看，目前世界主要军事强国的军费支出占国内生产总值（GDP）的比例各不相同。以美国为例，其长期以来军费支出占 GDP 的比例约在 3% - 4%左右。尽管美国在军事领域拥有强大的实力和庞大的预算，但将军费大幅提升至 5%并非易事。
从经济层面分析，提升军费意味着国家需要在国防建设上投入更多的资金。这将对其他领域的发展产生一定的影响，如教育、医疗、基础设施建设等。以 2020 年的数据为例，美国 GDP 约为 20.93 万亿美元，如果将军费提升至 5%，则意味着每年需要额外增加约 1.05 万亿美元的军费支出。这对于美国财政来说将是一个巨大的挑战，可能会导致政府在其他方面的支出受到压缩，进而影响到国家的整体发展。
在西半球范围内，美国作为主导力量，其军费政策的变化对周边国家和地区的安全形势产生着深远影响。如果美国大幅增加军费，可能会引发地区军备竞赛，导致其他国家也不得不加大军事投入，从而增加地区紧张局势。例如，巴西、墨西哥等国可能会感受到来自美国的军事压力，进而采取相应的军事应对措施。这不仅不利于地区的和平与稳定，也可能会对全球经济的发展产生不利影响。
此外，从军事战略角度来看，单纯依靠增加军费并不一定能有效提升国家的安全保障水平。军事力量的提升需要与战略规划、军事改革、人才培养等多方面相结合。美国在过去的军事建设中已经积累了丰富的经验和教训，如果仅仅是为了满足特朗普提出的 5%军费要求而盲目增加投入，而不注重其他方面的协同发展，可能会导致军事资源的浪费和效率的低下。
综上所述，丰业银行认为特朗普提出的 5%军费要求不切实际，将使西半球更不安全。在当前的国际形势下，各国应该根据自身的实际情况和安全需求，合理安排军费支出，注重军事力量的综合提升，以实现地区和世界的和平与稳定。