在当今国际政治与军事的舞台上，特朗普提出的 5%军费要求无疑是一个备受关注的焦点话题。丰业银行指出，这一要求并不切实际，且可能给西半球带来诸多不稳定因素。
从历史数据来看，近年来美国的军费支出一直处于较高水平，但要达到 5%的大幅增长并非易事。以过去十年为例，美国平均军费占国内生产总值的比例约为 3.5%左右。即便在军事行动频繁的时期，如阿富汗和伊拉克战争期间，这一比例也未超过 4%。要在短期内将其提升至 5%，意味着需要在国防预算上进行大规模的增加。
从具体项目来看，这意味着在武器采购、军事研发、人员薪酬等各个方面都需要投入更多的资金。武器采购方面，新型战斗机、航母等大型装备的采购费用将大幅上升；军事研发则需要投入更多资源用于新技术的探索和应用，以保持美国在军事领域的领先地位；而人员薪酬的增加也将给财政带来一定压力。
然而，仅仅从数字角度来看，5%的军费增长看似庞大，但实际上可能并不能带来预期的效果。在当前全球政治经济格局复杂多变的情况下，过度强调军事力量的提升可能会引发其他国家的不安和反制，反而不利于地区的和平与稳定。
例如，在西半球，一些国家可能会对美国大幅增加军费的行为感到担忧，认为这是美国试图在地区事务中发挥更大主导作用的表现，从而采取相应的措施进行抵制。这可能会导致地区国家之间的关系紧张，加剧地缘政治的不确定性。
此外，过高的军费支出也可能对美国国内经济产生一定的负面影响。大量的资金投入国防领域，可能会挤压其他领域的发展空间，如教育、医疗、基础设施建设等，影响美国的长期竞争力。
综上所述，丰业银行认为特朗普 5%的军费要求不切实际，将使西半球更不安全。在制定国防政策时，美国需要综合考虑各种因素，不仅仅是军事力量的提升，还应注重通过外交、经济等手段来维护地区和世界的和平与稳定。只有在平衡各方利益的基础上，才能实现真正的国家安全和可持续发展。