很少有公司能够像Apple那样激发出如此深厚的奉献精神。这一事实加上后者在现代社会中令人难以置信的突出作用，使得库比蒂诺公司可以说是世界上最强大的科技巨头(当然也是最有价值的)。但苹果强大的关键是什么?不可否认，该公司生产了许多令人印象深刻且非常成功的产品。几乎没有必要列出它们——从iPhone到AppleWatch，不乏好的例子，而且这个例子还在继续。
事实上，大多数Apple设备，无论喜欢或讨厌它们，都倾向于体现极高的产品设计标准。这部分解释了他们令人印象深刻的市场份额，尽管价格往往很高。然而，有一些因素促成了Apple在科技界的强大地位，这些因素既不一定也不完全令人钦佩。
我指的是(不)著名的苹果生态系统，尤其是库比蒂诺公司为了自己的目的而故意内置的缺点。在本文中，我将研究苹果霸权的支柱之一，以及该公司将在多大程度上保护它。
首先，我不能低估Apple生态系统的效率和实用性——任何Apple用户都可以证明这一点。这正是为什么买家很少会单独购买iPhone的原因。不久之后，他们往往会购买一对AirPods，也许是AppleWatch，甚至是MacBook或iPad。
现在，这已被普遍接受为规范而不是例外。尽管如此，这是苹果和苹果独家开创的先例。其他公司试图效仿它，但没有人真正接近它，甚至韩国市场上的三星也不例外。
如前所述，Apple能够实现这一目标有一些客观原因。但是，我认为其中一个主要原因是该公司精心设计了其生态系统，以确保用户(几乎)没有捷径可走。
如果您选择切换到Android智能手机，那么华丽的799美元AppleWatchUltra将毫无用处。249美元的AirPodsPro2怎么样?祝您在没有iPhone的情况下也能使用所有精美的音频功能。从某种意义上说，苹果让我想起了加州旅馆歌曲中的一句台词——“你可以随时退房，但你永远不能离开”。当然，除非你扔掉价值数千美元的技术……或者找到出售它的方法。
这让我想到下一个问题。如果一开始购买Apple产品的成本不是那么高，那么这种激进的策略会更受欢迎。一旦你考虑到你是为了被困在苹果的金笼子里而付出代价的，臭名昭著的苹果税就更难接受了。
这就是我所说的“苹果崇拜”。用户自由地放弃他们的选择，心甘情愿地在昂贵的设备上挥霍，并体验到相当于斯德哥尔摩综合症的技术。我必须在应得的荣誉上给予荣誉——实现这一目标并非易事。但苹果愿意在多大程度上保持这种模式?
苹果生态系统的裂缝
苹果崇拜：这家科技巨头将在多大程度上维护其生态系统的完整性?
你可能想知道为什么我决定现在提出这个问题。毕竟，我所说的大部分内容现在都是技术界的常识。问题是，Apple的部分战略不仅是阴暗的——其中一些实际上是非法的，而且该模式的第一个裂缝开始显现。
好吧，诚然，在无法有效控制大型科技公司的美国，情况并非如此。但在欧盟等世界其他地区，苹果公司因其边缘性的反竞争市场行为而受到立法者的严厉抨击。我会特别提到两件事-Lightning端口和AppStore。
前者是一个特别有趣的案例研究。Apple是第一家确定电源适配器对电子垃圾有害程度的科技巨头。至少可以说，这个回应是有争议的。库比蒂诺公司从盒子中取出充电器，并在此过程中赚取了数十亿美元。
您知道有什么比强迫用户购买单独的电源适配器对环境更有利的吗?实际上是在努力开发一个通用的充电器，并推而广之，采用一个通用的端口——这是苹果公司强烈反对的。巧合的是，现在欧盟的法律也要求后者。
事实上，如果Apple拒绝将iPhone15过渡到USB-C阵容，该设备将被完全禁止进入欧盟市场。然而，Apple就是Apple，它试图探索灰色地带，以再次打破规则。据报道，如果USB-C端口未连接到专有的Apple线缆，该公司正在寻找限制USB-C端口某些功能的方法。不用说，这首先违背了公共端口的目的。欧盟委员会此后表示，如果苹果决定实施此类限制，iPhone15将不会在欧盟销售。
有人可能会说苹果会放弃这个想法，但我认为公司会变得更有创意。例如，它可以在欧盟和世界其他地区销售不同版本的iPhone15。这样，Apple生态系统将在Apple第二大市场之外保持完整。
应用商店
这在纸面上可能听起来很可笑，但这家位于库比蒂诺的公司已经在考虑在iOS17中采取这样的举措。为了遵守现有的欧盟立法，该更新最终应该能够支持第三方应用程序商店的侧载和支持。
作为参考，专有的AppStore是苹果最大的收入来源之一，其高额收费一直受到开发者的广泛批评。但是，如果你想接触到iOS用户，你需要按照苹果的规则来玩。否则将意味着失去数十亿的潜在客户。
因此，本着市场经济的精神，欧盟现在要求苹果公司允许用户从其他地方购买和下载应用程序。警告?据彭博社的MarkGurman称，只有欧盟iPhone将支持侧载。
结论：苹果会屈服吗?
Apple当前方法的主要影响之一是欧盟以外的用户将获得劣质iPhone。这是真正合理的产品设计吗?还有，真的有必要这么激进的战术吗?这些是我没有答案的问题。
在我看来，Apple的产品已经足够好了，即使没有Apple生态系统的限制因素，它们也能蓬勃发展，这纯粹是因为它们的个人优点。此外，归根结底，大多数用户一开始都不希望逃避后者。
此外，Apple现在所做的不仅仅是将用户锁在金笼子里。库比蒂诺公司正试图违反法律以扔掉钥匙。当来自一家在全球最大消费市场拥有50%以上市场份额的公司时，这样的举动令人费解。这也不符合Apple表面上坚持的高标准。