微软人工智能主管穆斯塔法·苏莱曼错误地认为，当你在开放网络上发布任何内容时，它就变成了任何人都可以自由复制和使用的“免费软件”。
当CNBC的AndrewRossSorkin问他“人工智能公司是否实际上窃取了全球知识产权”时，他回答道：
我认为，对于开放网络上已有的内容，自90年代以来，这些内容的社会契约一直是合理使用。任何人都可以复制、重新创作、复制。如果你愿意的话，这就是“免费软件”，这就是人们的理解。
微软目前是多起诉讼的目标，这些诉讼指控微软和OpenAI窃取了受版权保护的在线故事来训练生成式人工智能模型，因此听到微软高管为其辩护称其完全合法可能并不令人惊讶。我只是没想到他会如此公开地、明显地犯错!
关于人工智能版权的可怕事实是没有人知道接下来会发生什么
我不是律师，但即便如此，我也可以告诉你，你创作作品的那一刻，它就自动受到美国版权保护。你甚至不需要申请，而且你当然不会因为在网上发布它而失去你的权利。事实上，放弃你的权利是如此困难，以至于律师不得不想出特殊的网络许可证来帮助你!
与此同时，合理使用并非由“社会契约”授予，而是由法院授予。这是一种合法的辩护，允许对受版权保护的材料进行某些使用，只要法院权衡了你复制的内容、原因、数量以及是否会损害版权所有者的利益。
这当然并没有阻止许多人工智能公司声称对受版权保护的内容进行训练是“合理使用”，但大多数公司在谈论这个问题时并不像苏莱曼那样厚颜无耻。
说到厚颜无耻，他在发表“合理使用”言论后不久，就人类的目的发表了一段精彩的引言：
作为人类有机体，我们除了是知识和智力生产引擎之外，还能是什么?
Suleyman似乎确实认为robots.txt的想法有道理——在文本文件中指定哪些机器人不能抓取特定网站可能会阻止人们获取其内容。他说：
有一个单独的类别，即网站、出版商或新闻机构明确表示“除了将我编入索引以便其他人可以找到此内容之外，不要出于任何其他原因抓取或抓取我的内容。”这是一个灰色地带，我认为它会通过法庭来解决。
但robots.txt并不是一份法律文件。它(而非合理使用)是自90年代以来就伴随我们的社会契约——然而一些AI公司似乎也忽视了它。据报道，微软的合作伙伴OpenAI就是其中之一。