尽管OpenAI大谈要打造一个最终造福人类的计算机超级智能，但它经常犯非受迫性错误，而且谈论人工智能的方式就像你宁愿树敌而不是交朋友一样。
例如，在与达特茅斯大学董事JeffreyBlackburn在该大学工程系就人工智能进行的对话中，OpenAI首席技术官MiraMurati谈到了人工智能对创意职业的影响：
“一些创意工作可能会消失，但也许它们本来就不应该存在——如果产生的内容质量不高的话。我真的相信，将其作为教育和创造力的工具将拓展我们的智力。”
如果你和我一样认为，目前形式的生成式人工智能大体上就是一个——它建立在一种把剽窃和知识产权盗窃伪装成计算机以某种方式学习成为人类的花招之上——那么Murati这样的言论尤其令人愤怒。而且，你不必是一名创意专业人士，也会对她那种居高临下的判断感到愤怒，她对人工智能时代谁应该有工作，谁不应该有工作做出判断。
请注意，几个月前，当被问及OpenAI的Sora视频工具是否在YouTube视频上进行训练时，这位OpenAI高管明显感到不安。
很难不觉得OpenAI此刻正在公开向创意工作宣战。我当然不记得有人向OpenAI首席执行官SamAltman及其手下灌输智慧和权力，让他们决定谁应该得到一份工作，但也许那发生在他谈论人工智能取代“中等人类”的时候，就好像真的有这样的事情一样。
说出来感觉很奇怪，但像我这样不属于人工智能技术崇拜者的人相信，全人类都是特殊而珍贵的——我们所有人都应该有机会最大限度地发挥我们的潜力。这与OpenAI提供的服务完全相反;请记住，这家公司实际上剥夺了一位女演员的声音。“不审问这些人将对他们窃取的创意造成不可估量的伤害，任何媒体人士如果认为Altman和他的同类不会来找他们的作品，那他们就是生活在幻想中，”作家EdZitron在最近的一期题为“SamAltman满嘴谎言”的新闻通讯中表示。
“这些公司为了取悦那些只关心增长的投资者，强行将人工智能引入到他们的产品中，从而使其产品变得更糟，这样做会耗尽科技生态系统的资本，同时让世界变得更加糟糕，从而让极其富有的人的财富仅增加几个百分点。”