一封之前被忽视的信件和一篇从未发表过的新闻文章均写于1953年，它们进一步证明罗莎琳德富兰克林在DNA结构的发现中是同等贡献者而非受害者。
曼彻斯特大学的MatthewCobb和约翰霍普金斯大学医学院的NathanielComfort在本周《自然》杂志的一篇评论文章中为这位科学家辩护。
70年前的本周，詹姆斯·沃森(JamesWatson)和弗朗西斯·克里克(FrancisCrick)关于发现DNA双螺旋结构的开创性论文发表在《自然》杂志上。
许多人认为，当沃森在未经她许可或不知情的情况下向沃森展示富兰克林拍摄的DNAX射线图像时，灵光一现。
Cobb和Comfort写道，这幅被称为Photograph51的图像被视为“分子生物学的哲人之石”。“它已成为富兰克林成就和虐待她的象征，”他们解释道。
在这个版本的事件中，富兰克林被描绘成一位才华横溢的科学家，但她最终无法破译她自己的数据告诉她的关于DNA的信息。据推测，她坐在这张照片上几个月都没有意识到它的重要性，只是为了让沃森一眼就明白了。
但是，当访问富兰克林在剑桥丘吉尔学院的档案时，作者发现了一篇迄今为止未经研究的新闻文章草稿——由记者琼·布鲁斯与富兰克林协商后撰写，并打算在《时代》杂志上发表——以及一封被忽视的富兰克林同事写给富兰克林的信克里克。
总之，这些文件表明富兰克林并没有未能理解DNA的结构。Cobb和Comfort认为富兰克林是“解决双螺旋结构的四重奏中的平等成员”。与莫里斯·威尔金斯(MauriceWilkins)一起，她是“阐述科学问题的团队的一半，采取了重要的早期步骤来解决问题，提供了关键数据并验证了结果。”
让富兰克林的故事正确是至关重要的，Cobb和Comfort写道。“她不仅反对当时常规的性别歧视，还反对科学中更微妙的形式——其中一些至今仍然存在。”