AMDStrixPointRyzenAI9HX370已在Geekbench上亮相，这要归功于最近发布的华硕TUFGamingA14和ProArtP16笔记本电脑，首次性能数据似乎相当令人印象深刻，与我们在Zen4DragonRangeHXAPU中看到的数据一致。我们还看到新的基于RDNA3.5的Radeon890M发布的OpenCL数字超过了GeForceGTX1650TiMax-Q。
AMD上周在2024年台北国际电脑展上正式发布了其新款StrixPointRyzenAI300Zen5APU。基于RyzenAI300的笔记本电脑也在科技展上发布，但它们还需要一段时间才能上市。然而，泄漏消息不等人，我们已经看到了似乎是新款RyzenAI9HX370的首批基准测试。
AMD最初计划将StrixPoint作为RyzenAI100系列推出，但圣克拉拉总部的一些营销人员可能认为更高的数字可能会抢走LunarLake和SnapdragonXElite的部分风头。因此，早期样品仍被标识为RyzenAI100，或在本例中为RyzenAI9HX170。同样，这款APU中的集成RDNA3.5GPU被标识为Radeon880M，但在生产样品中被指定为Radeon890M。
两款搭载RyzenAI9HX370的笔记本电脑，即华硕TUFGamingA14和华硕ProArtP16，均在2024年台北国际电脑展上发布，现已进入Geekbench数据库。
AMDRyzenAI9HX370英寸接近Ryzen97945HX
TUFGamingA14在Geekbench6.3单核和多核中的得分分别为2,816和12,916，而ProArtP16分别获得了2,544和14,158分。
考虑到最高分，12C/24TRyzenAI9HX370在单核上仅比16C/32TRyzen97945HX的平均水平慢2%，而在多核上则落后13.2%。与Ryzen97945HX3D相比，性能差异分别增加到3.4%和16.5%。有趣的是，RyzenAI9HX370也能够与英特尔酷睿i9-13950HX的平均水平相媲美，在单核和多核上分别仅落后3.5%和16%。
我们不确定这里确切的TDP，但考虑到RyzenAI300SoC可配置在15W和54W之间，而Zen4DragonRangeHX和英特尔第13代HX则超过55W，这些数字仍然令人印象深刻。
话虽如此，原始的Geekbench6数据有趣地显示TUFGamingA14(基于Zen4的TUFGamingA15在亚马逊上的起价为766美元)仅提供约2GHz时钟，而ProArtP16可以很好地维持3.6GHz。ProArtP16可能配置了更高的TDP，因为它没有dGPU，但也有可能TUFGamingA14正在运行早期的工程样品，只是没有提升那么多。
Radeon890M在OpenCL方面击败GTX1650Mobile
ProArtP16还在GeekbenchOpenCL中一试身手，其Radeon890M得分为41,995分。这使其领先于NvidiaGeForceGTX1650TiMax-Q(41,045)，同时比Radeon780M(30,151)快39.3%。
虽然这在基准测试中确实表现良好，但Radeon890M在其他综合和游戏基准测试中的表现如何仍有待观察。随着英特尔率先推出LunarLake的Xe2-LPGBattlemage，看看这两款iGPU在实际测试中的表现如何将会很有趣。