不管你喜不喜欢，Apple都知道如何销售其iPhone。这家位于库比蒂诺的公司以其有效的营销策略而闻名，这些策略使它年复一年地销售其设备的增量硬件更新，同时将它们作为突破性创新的例子进行销售。应该注意的是，坚持相同的公式并没有本质上的错误——iPhone肯定没有坏，因此，它可能不需要修理。在这一点上，iPhone14系列很容易成为市场上最先进的智能手机之一，至少在硬件方面是这样。
这就是为什么进行有意义且令人兴奋的升级(第二部分可以说在销售数字方面更为重要)如此困难，以及为什么它在未来可能会变得更加困难。尽管如此，缺乏引人注目的进步并不是夸大其词的借口。
我指的是DynamicIsland，Apple最新和最出色的新功能，表面上是硬件和软件的无缝结合，单独重新定义了iPhone体验。这可能是今年高端iPhone14Pro和iPhone14ProMax的最大卖点，至少当你看一下宣传材料时。
即使在发布时，我也怀疑DynamicIsland是否真的带来了真正的新功能。但现在，在最新款iPhone发布仅几个月后，这家位于库比蒂诺的公司似乎正在积极致力于打造其精美的全新DynamicIsland。
从动感岛到残缺洲
根据一项名为Deviceswithdisplayshavetransparentopenings(US-11567311-B1)的专利(US-11567311-B1)，Apple正在开发一种允许选择性激活和停用单个像素的技术。通过扩展，这应该允许显示的部分在必要时从不透明过渡到透明，反之亦然。
确定这项技术的主要应用并不是特别困难。事实上，这项专利只是我们对自iPhone14发布以来分析师预测的最新形式的证明——显示屏不足的FaceID只是时间问题。
如果您想知道这对动态岛有何影响，我们需要回到苹果对后者的华而不实的定义。你看，DynamicIsland的硬件部分由2个切口组成-一个用于FaceID传感器，一个用于前置摄像头。它实际上是将这两个切口合并为一个大药丸状孔的软件。
这自然引出了一个问题——如果我们将超过一半的DynamicIsland“下沉”到显示屏下方(FaceID的切口要大得多)，它会剩下什么?Apple会使用软件来扩展较小的自拍相机切口并保留DynamicIsland功能吗?
新设计的临时功能
我不认为你需要成为MarkGurman才能理解Apple设计iPhone的最终目标是什么。完美的(不可折叠的)智能手机应该有一个无缝的边到边屏幕，几乎没有边框，即使最后一部分可能不是那么实用。这种转变随着5多年前iPhoneX
刘海屏的采用而开始。问题是，当Apple决定实施FaceID时，他们通过制造长期困难解决了眼前的问题。毕竟，如果iPhone坚持使用TouchID，那么隐藏在显示屏下的切口就会少一个。
我仍然不完全确定为什么Apple如此坚持要完全删除iPhone上的TouchID。即使FaceID更出色，我仍然看不出在侧面按钮上安装指纹扫描仪有什么问题。此外，与使用屏下FaceID相比，完善屏下TouchID要容易得多。
我现在确实希望这最后一部分可以转移到生物识别技术的战斗中。坦率地说，我仍然非常喜欢iPadmini6(2021)等设备上的TouchID。主要的收获是，将iPhone的未来与FaceID交织在一起的决定现在阻碍了前者的设计。如果Apple没有做出这样的选择，我们就会跳过这种短暂的双镂空设计，直接转向单孔打孔相机布局。现在是时候提一下，这会使iPhone14Pro和iPhone14ProMax在正面看起来像普通的Android旗舰。我喜欢刘海屏的主要原因之一是它赋予了iPhone很大的个性，让它在众多智能手机中显得独一无二。
为什么Notch必须离开?
这让我想到了下一个问题——苹果为什么首先采用动态岛?根据显示器行业内部人士RossYoung的说法，显示屏下的FaceID最早可能会在2024年随iPhone16系列一起出现在iPhone上。这意味着，总体而言，你将只有2代iPhone具有这种所谓的创新功能(从技术上讲，如果你考虑到今年只有一半的产品线拥有它这一事实，那么从技术上讲，甚至更少)。
坚持使用已经成为iPhone代名词的Notch，并直接转向单孔打孔相机外观不是更有意义吗?特别是考虑到后一种设计可能会持续更长时间这一事实，因为要制造出满足用户期望的合适的屏下自拍相机是多么困难。
此外，Apple对细节一丝不苟的眼光确保了iPhone的设计演变非常缓慢。库比蒂诺公司是执行力的拥护者是有原因的，他们把事情放慢，改进比实验更重要。iPhone的前置部分在2017年iPhoneX之前几代人之间几乎没有变化。这就是为什么我认为为了让iPhone的几次迭代看起来略有不同。
雪上加霜的是，新的镂空设计一开始并不是那么实用。我写了一篇关于此事的专门文章，但简而言之，DynamicIsland实际上减少了用户必须开始使用的可用屏幕空间。组成它的两个切口可能比凹口小，但定位会浪费部分像素。为了什么目的?
为什么Apple可以比“虚假”创新做得更好
在我看来，苹果想为改变而改变。在使用熟悉的(和功能性设计)几年后，他们决定进行临时调整以稍微改变一下。新美学可能很新鲜，但仅此而已。最令人不安的是，它是由内置的过时定义的。
将一项功能标榜为创新，同时知道它可能不会在几年内出现，这让我不太满意。这让我想到最后一点：Apple非常清楚动态岛的主要目的是促进“现场活动”。无需赘述，后者是多任务处理的基本形式，通过在屏幕的一部分上实时显示当前数据来工作。
iPhone14Pro的动态岛：为什么它会随着iPhone16消失
在iPhone14Pro和iPhone14ProMax上，这是通过动态岛发生的。在所有其他iPhone上，这始终可以通过使用简单的横幅来实现。因此，DynamicIsland的软件方面并没有什么特别的突破，而硬件只是……Apple无法隐藏的漏洞。
总之，我想断言，我并不是说动态岛本身不好。我真的很喜欢它的样子。但这绝不是创新天才的一击，毫无疑问，它是苹果打算很快永久解决的问题的临时解决方案。
这就是为什么我不欣赏围绕它创建的叙述。与正在下沉的DynamicIsland相比，Apple拥有更值得吹嘘的功能。