因此，谷歌有一些关于上传到Play商店的应用程序的垃圾邮件预防规则。其中一部分是2018年的重复内容政策，顾名思义，该政策确保平台上的每个应用程序都以自己的方式独一无二且有价值。虽然这听起来不错而且花花公子，但当策略的整个定义适合一段文本时，就会出现问题。不要误会我们的意思：它存在更好，但肯定需要进一步详细说明。为什么?RedditorGrabster的第一手账户就是最好的例子。
Grabster是一家制作图标包的开发商——可以让您更改应用程序图标在Android上的外观的应用程序。通常，此类产品有几种不同的变体，因此用户在创建理想设置时可以有更广泛的选择。这是自古以来Android自定义方法的一部分，并且几乎被用户视为“规范”。
进入左侧阶段：执行Play商店政策的Google机器人。它注意到Grabster上传的这些变体应用程序，并在经过一段时间的思考后决定它们看起来相同，因此它们一定是重复的。正确的?
以下是机器人在给开发人员的自动电子邮件中引用的内容：
从其他应用复制内容而不添加任何原始内容或价值。
创建内容和用户体验高度相似的多个应用程序。
机器人如何以及为什么得出这样的结论?好吧，开发者已经上传了他们图标包的三种变体：黑色、白色和彩色。虽然这在本质上看起来是重复的，但实际上这正是Android用户在图标包方面想要的。
Google通过自动电子邮件提供的解决方案之一是将所有变体组合在一个包中，但让我们解释一下为什么这行不通。首先，它会要求涨价，这绝不是好消息，而且——更重要的是——用户最终会为他们不会真正使用的图标付费。因此，这具有零营销意义。
此外，如果机器人做出的决定是某种大扫除的一部分，影响所有具有多种变体的图标包，那么它会稍微更有意义。然而，情况并非如此，因为其他图标包根本没有受到影响。
Grabster有两个选择：对决定提出上诉或将这些变体组合成一个单一的应用程序胖包。但他们太累了，无法做任何事情，即使用户鼓励他们不这样做。这就是事情变得奇怪的地方。AndroidPolice了解了这个故事并联系了谷歌征求意见，特别是关于如何从现在开始执行上述重复内容政策。毕竟，如果正在进行更多类似的决定，它们肯定会影响Android作为操作系统而闻名的定制文化。
在一个二元论且有点令人不满的事件中，谷歌没有对这种情况提供任何评论，但它继续前进并将图标包恢复到Play商店。虽然这确实是一场稳固的胜利，但我们希望BigG花点时间责骂他们的机器人，并确保不再发生类似的事故。