定金与订金是两个在日常生活中经常使用的概念，它们在某些方面有着相似之处，但也有明显的区别。以下是定金与订金的三大区别：
1. 定义不同：定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱，其目的是作为合同的担保。一旦合同成立并生效，定金就起到了约束双方按照合同执行的作用。如果支付定金的一方违约导致合同无法履行，定金便会被对方扣除。而订金则被视为预付款，指的是预订所付的钱，并不具备担保性质。若交易不成功，订金应予以退还。
2. 法律效力不同：定金在法律规定上具有一定的法律意义，当双方合同关系终止时，如果卖方违约，需要双倍返还定金。但订金并非一个法律概念，没有严格的法律约束性，其功能主要在于分担因违约造成的风险损失。如果交易失败，订金可以无条件退换。
3. 金额不同：定金的金额通常由双方协商决定，但其数额不能超过主合同标的额度的百分之二十。而订金的金额则没有明确规定，可以由双方自由约定。在实际交易中，“订金”的使用频率不亚于“定金”，因为它的概念更加直观易懂，使用范围更为广泛。商家常用“订金”二字作为广告标语或招牌字眼来促销商品或服务。而一般对于房屋预售来说，“定金”较为常见。一旦确定了所购房屋选择完毕后需要签署预售协议来支付一定金额进行确认购房的意向并获取进一步信息后继续交易的保证，因此一般会采用定金的做法来保证交易的顺利进行。由此可以看出两者的应用范围和概念含义上存在的明显差异。
综上所述，定金和订金在定义、法律效力和金额方面存在明显的区别。在实际应用中需要根据具体情况选择合适的术语以避免误解和纠纷的发生。
定金与订金的三大区别
定金与订金虽然读音相同，但在法律和经济实践中存在明显的区别，主要体现在以下三个方面：
1. 含义不同：
* 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保，它属于一种法律上的担保方式。一旦双方关于合同的问题达成共识，定金便具有担保作用。在交付定金后，如果发生违约情况，将根据违约情况对定金的处罚进行判定。根据《合同法》规定，当事人可以约定定金合同的效力，但双方需要履行债务的，定金必须实际支付给对方。简单来说，定金具有担保作用，确保合同的履行。
* 订金则被视为预付款，主要表示一种预订的意向。它仅仅是一种交易习惯中的表达方法，不具备法律上的担保作用。如果双方没有签订正式合同或协议，订金可能只是单纯的预付款。因此，从概念上来看，两者的性质差异显著。
2. 功能不同：
* 定金的担保功能非常强，可以通过定金罚则对违约方进行处罚。当发生违约情况时，定金可能会面临被作为制裁不予退还的风险。这在许多合同中得到体现，例如房屋买卖合同、技术开发合同等。在定金交付后，合同双方都必须按照约定履行合同，否则将面临定金的处罚。
* 订金则没有这种担保功能，它只是暂时的预付款或支付的订金形式。在交易过程中，订金的退回相对容易，不涉及违约处罚等问题。
3. 退换性质不同：
* 定金具有较为严格的退换规则。根据合同条款和定金罚则，如果发生违约情况，定金的退换可能涉及复杂的法律程序。而定金的性质可能决定其最终的处理方式，例如可能被作为违约金、赔偿等处理。具体处理方式取决于合同条款和相关法律规定。
* 订金的退换则相对简单，因为它仅仅表示一种预订或预付款的意思。如果交易双方未达成最终合同或发生其他情况导致交易终止，订金一般会原路退回，不涉及复杂的法律程序或处罚。
总结来说，定金与订金的区别主要体现在含义、功能和退换性质方面。定金具有法律上的担保作用，涉及复杂的退换规则；而订金则表示预订或预付款的意思，退换相对简单。在实际应用中需要根据具体情况选择使用定金或订金，并了解相关风险。