今天又是以y结尾的一天，这意味着谷歌将因为苹果拒绝采用RCS而受到更多批评，RCS是SMS的一个小升级，该公司多年来一直在Android上推行RCS。iPhone和其他Apple设备上RCS的部分争论是，它将允许iPhone和Android之间进行类似iMessage的通信。但问题并没有那么简单。
看吧，RCS作为“现代标准”有点开玩笑。当然，它比SMS更新，但它仍然不是严格意义上的现代，而且Google正在推动的RCS甚至不是许多人可能认为的RCS的开放版本。
RCS创建于2008年，是一个以运营商为中心的消息标准，ArsTechnica在其自己的评论文章中对此进行了很好的阐述。RCS是在按短信付费的SMS还很盛行的时候创建的，它是从运营商的付费客户那里吸走更多现金的好方法。
由于RCS本质上只是运营商消息传递，因此消息仅传递到单个运营商电话号码，这意味着没有任何加密作为基本标准。那么，为什么谷歌将端到端加密作为在iPhone上安装RCS的一大卖点呢?好吧，这一切都归结于Google专有版本的RCS。
iMessage对Apple的吸引力部分在于它有助于将用户锁定在其生态系统中。从长远来看，在Android上开放iMessage的使用只会损害苹果公司的利益。该公司没有任何好处，特别是如果它采用谷歌版本的RCS，这会将所有控制权交到谷歌手中。
当然，它会添加端到端加密，但它将通过谷歌的服务器运行。这意味着该公司在这一特定问题上不仅仅能从“公众善意”中受益。通过谷歌的服务器发送所有iPhone的短信意味着谷歌可以获得更多的数据，即使这些数据不是来自使用该公司操作系统的手机。
这对我来说是症结所在，尤其是在考虑完全实现RCS的益处时。不过，最终我们已经拥有了Signal和Telegram等消息服务，它们具有Google承诺的一切功能，而不会迫使Apple放弃iMessage中已经提供的功能。市场上有这些替代方案，为什么苹果会放弃iMessage独占权并选择在iPhone上使用Google的RCS?
这毫无意义，而且说实话，如果唯一的选择是接受Google作为RCS推出的任何内容，那么我同意Apple的立场，即继续专注于Apple设备上的iMessage。也许有一天，我们会看到一项联合行动，让RCS消息真正大放异彩。不过，目前我们还得解决蓝色气泡与绿色气泡的困境。